Un nuevo Electrocardiógrafo y un Doppler para el Centro de Salud de Ibeas
Fuente: Burgos al día
Fuente: Burgos al día
La construcción de una sola estación para los tres municipios sería la opción más económica. Somacyl presenta la próxima semana un informe con varios presupuestos y viabilidad técnica
Los municipios colindantes de Cardeñajimeno, Ibeas de Juarros y Castrillo del Val comparten un mismo problema, el de la depuración de sus aguas residuales, con infraestructuras obsoletas que no responde ya a las necesidades que las tres poblaciones demandan en función de su población y de la sostenibilidad ambiental.
Las tres corporaciones vienen planteando desde hace décadas a la Junta la necesidad de construir una depuradora en sus municipios, más apremiante cada año, y más factible ahora gracias al convenio firmado entre la administración regional y la Diputación Provincial.
Además de la opción individual, en estos momentos se plantean otras que están sobre la mesa y en las que la Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente (Somacyl), dependiente de la Junta de Castilla y León, trabaja junto a los tres responsables municipales. De hecho, ayer mantuvieron una nueva reunión los regidores de los tres pueblos con responsables técnicos de la entidad regional para ir avanzando en las distintas posibilidades, bien plantear tres depuradoras, una para las localidades de Ibeas y Castrillo o bien una más dimensionada que depure las aguas residuales de los tres núcleos de población vecinos.
Somacyl ya está haciendo números y estudiando la más viable de las soluciones, pero en todo caso, explican los alcaldes de Ibeas de Juarros y Castrillo, la solución depende de la decisión de los tres ayuntamientos.
En este sentido, de optar por hacer una única instalación con capacidad para tratar las aguas de una población total en torno a los 4.500 habitantes, la infraestructura tendría que ubicarse en el término de Cardeñajimeno al ser la localidad situada más aguas abajo de las tres y que técnicamente es más viable. El Consistorio contaría con una parcela para ese uso en suelo de la junta vecinal de San Medel, donde se levantaría y desde donde se harían las conexiones a las otras dos localidades.
Esta parece la solución económicamente más asequible, al disminuir los costes respecto a construir dos o tres estaciones depuradoras. De materializarse, también sería el municipio de Cardeñajimeno y, sobre todo la pedanía, quienes sufrirían los inconvenientes que conlleva una estación de estas características, como es el tema de los olores, más intensos si la planta es de mayor envergadura y trata aguas residuales de varios núcleos.
En este sentido, los alcaldes de Ibeas y Castrillo, José Ignacio Colina y Jorge Mínguez, respectivamente, creen que «la pelota está en manos del Ayuntamiento de Cardeñajimeno». En sus casos también cuentan con terrenos que pondrían a disposición de la Junta. Los dos regidores no se definen en este momento sobre la ubicación, pero sí dicen que lo que necesitan es que se haga las depuradoras ya, tres, dos o una.
En el caso de optar por dos, una propia para Cardeñajimeno y otra común para Ibeas y Castrillo del Val, ésta última tendría que instalarse en el término de Castrillo, por la misma razón, está aguas abajo de Ibeas. Mínguez también dispone de terrenos para ubicarla. Éste recuerda que lleva décadas con el problema de la depuración de las aguas y que lo que no quiere es volver a perder «otro tren» como hace años cuando se planteó un emisario para entroncar con la Edar de Burgos pero que echó atrás el Ministerio de Agricultura con un informe medioambiental negativo, «y se perdieron 7 millones de euros», por eso pide que «la solución sea la que tenga que ser, pero hágase ya». Mínguez recuerda que Castrillo pueblo no tiene esa infraestructura y que hay dos obsoletas que depuran las aguas de las tres urbanizaciones, Tomillares I, Tomillares II y Los Molinos.
María del Carmen Montes, alcaldesa de Cardeñajimeno, asegura que en principio no tienen problema porque se haga una sola en San Medel, porque se ahorrarían costes, pero en todo caso, explica que el Consistorio también es partidario de optar por la solución que sea más rápida. En su caso tienen una instalación en la propia pedanía, pero «es viaja y se ha quedado obsoleta», reconoce.
Los responsables de Somacyl se han comprometido a remitir la próxima semana el informe con el coste que cada una de las opciones de ubicación supondrá y los pros y contras de cada una de ellas. Será a partir de ese momento cuando los responsables de los tres ayuntamientos se vuelvan a sentar para tomar una decisión.
Fuente: Diario de Burgos – I.P. – sábado, 23 de enero de 2021